2020-04-26 17:54:43
隨著部署在太平洋的四艘美國航母染疫停擺，關於“武統時機已經成熟”的討論非常熱烈。但也有文章潑了冷水：與1996年“武統”聲浪導致台灣軍人24小時穿防彈衣候命、民眾徹夜排長隊簽證離台的情景相比，如今的“武統”聲浪，對“台獨”的威懾力似乎大不如前。解放軍戰備巡航、越過“海峽中線”訓練，猶如一顆石子扔進池塘，一會兒就沒了聲息。 對於解放軍的軍事行動，台灣軍方尤其是一線軍人感受最為真切，民進黨當局一些人可能也明白，但政客們故意不說，甚至有意誤導。比如：蘇貞昌叫囂“拿一根掃帚也要跟大陸拼了”，陳寶餘聲稱“聽到武統只要三天我就笑了”，王定宇聲稱“每個阿兵哥背著一台'紅隼'，就可以摧毀一輛坦克”，還有前幾天羅致政“立委”和嚴德發“防長”共同炮製的“中共的（懾台）動作是紙老虎”。於是，大家都覺得很爽，媒體和名嘴們津津樂道，在“批踢踢“論壇裡，一些網民乾脆譏笑大陸“光說不練”，要“派一架F16V擊落上百架共軍飛機再回來”。如黃智賢、吳斯懷等呼籲正視“武統”者反而倍受孤立和嘲諷。 對於“武統”，台灣整個社會似乎抱著點無所謂甚至戲謔的心態來看待和討論這個本該嚴肅的話題，大陸輿論場喊得很響，但台灣輿論場就不那麼熱鬧，媒體多是炒作一下“中共武力犯台之心不死”。過後，他們的關注點又轉到“敦睦艦隊”染疫、網軍與譚德塞的“口水戰”、華航改名和“罷韓”案等等。這些話題更具有刺激性和戲劇性。島內現在懷疑大陸解決台灣問題的能力的人越來越少，但為何會出現對“武統”無感的現象呢？除了不願意麵對“武統”議題之外，恐怕更多還是因為判斷大陸不會真正動手，現階段兩岸關係不好並不導致台海危機，也不會真正損失自身的利益。綜合島內各方反應，主要有以下六種看法： 一是大陸自己不想打。“不放棄使用武力”是防守性的，台灣只要不宣布“台獨”就不會觸動《反分裂國家法》，“打不打看台灣”。 二是兩岸關係時好時壞是常態，大陸搞“武嚇”最終都以和平結束。綠營名嘴董立文的觀點就很具代表性：我們都是被“武嚇”長大的，“晚打不如早打，小打不如大打”都聽了二三十年，現在不是好好的嗎？ 三是兩岸有著巨大的利益交集，兩岸每年有2000億美元的貿易量，台灣離不開大陸，大陸也離不開台灣。郭台銘去年參選前還口出狂言“是我給了大陸人飯吃”。 四是美國人會制止大陸“武統”，大陸的實力不如美國。 五是台灣主流民意反對統一，大陸追求“民心契合”和“經濟社會融合”，現階段“武統”明顯不符合大陸的對台戰略。 六是大陸自身問題重重，在中美鬥爭中處於劣勢，對台動武會導致自己“崩潰”。
這些觀點往往由民進黨當局及部分政客策動，媒體和網軍接力傳播，再由社會各階層民眾自行“腦補”，在島內很有市場。有的人還認為，大陸“動武”針對的是“台獨”分子和外部勢力介入，再說“台獨”又不是寫在腦門上，更何況現在大陸也沒有更多辦法來懲戒“台獨”。香港中評社文章即指出，大陸對於解決台灣問題的思考，是從中華民族偉大復興的戰略高度來定位的，一直期待兩岸同胞能攜手推動民族復興，實現和平統一目標。這也是在波濤洶湧的“武統”聲浪中，解放軍之所以至今沒有啟動“武統”的原因之一，並非某些台灣網民所理解的“台灣有美國、海峽天塹保護，大陸軍力不如美國，承受不起戰爭後果”，等等。 台灣社會對“武統”缺乏應有的敏感和全面認識，主要有以下三方面的原因。 首先是美國強勢插手台灣問題。隨著美將中國視為“戰略對手”和運用“全政府”策略遏制打壓中國，美“以台製華”變本加厲，出台系列涉台法案提升美台實質關係，拉台灣加入“印太戰略” ，派軍事力量常態化進入台海，針對解放軍“懾獨”行動開展反制騷擾。這不僅給民進黨當局壯了膽，也給台灣民眾發生了“美國會武力助台拒統”的錯誤信號。最近20天內美軍機已經12次在台海周邊進行偵察活動，民進黨當局據此聲稱，美國將進一步深入參與"護衛台島"。 其次是民進黨當局的錯誤引導。蔡英文上台以來，加速推進“台獨”進程，製造“反中”社會氛圍，在戰略上完全倒向美國。再次當選後，更是得意忘形，鼓吹“中華民國台灣”是一個“主權獨立的國家”，聲稱“台灣已經做好了戰爭準備”。為反對和遏制“台獨”，大陸開展了戰備巡航、海空演練等系列懾台行動，民進黨當局採取了防空、試導等軍事動作反制，還採取信息過濾、淡化處理等方式消解威懾影響。 再次是媒體和名嘴的歪曲解讀。長期以來，眾多台媒對大陸建設成就避而不見了，反而一再鼓吹“中國崩潰論”，宣揚“中國在中美貿壯陽藥 春藥 日本藤素 美國黑金 德國黑螞蟻 西班牙蒼蠅水 持久液 德國必邦 催情水 印度神油FM2迷昏藥 失憶水 必利勁 印度犀利士 壯陽藥購買 春藥哪裡買 易戰中處於下風，經濟要崩壞了”，“中國扛不過疫情的衝擊” ，“中國大陸不可能繼續強下去”，這在很大程度上強化了台灣社會“拖以待變”的心理。綠媒和網軍還大肆吹噓台灣的“不對稱戰力”，貶損“大陸根本沒有能力武統台灣”，渲染“美軍戰時必定馳援”，致使台“倚美謀獨”的心理加劇。 當然，兩岸關係長期的和平態勢以及大陸的惠台利民政策客觀上也助長了一些台灣民眾長期“維持現狀”與“和平分裂”的心理，甚至幻想以不統不“獨”拿長期“統戰紅利”。 如果台灣民眾對大陸的善意作出片面甚至錯誤的理解，對大陸的懾“獨”無動於衷，任由民進黨當局以“民意”為由搞“反中拒統”“倚美謀獨”，那麼台海安全風險隨之抬升。近期，解放軍火箭軍退役專家楊承軍分析了對台軍事行動的六項觸發條件：第一，台當局公然宣布“獨立”時；第二，台當局組織“獨立公投”、使祖國面臨分裂時；第三，台島有外軍部署時；第四，台重啟核武研發時；第五，台軍使用軍事手段攻擊大陸時；第六，島內發生大規模動亂時。楊承軍認為，只要出現以上任一情況，北京都會迅速決斷以軍事方式實現國家統一。但上述6個條件還不足以概括《反分裂國家法》的情形，也不能涵蓋擦槍走火的突發情況。台海現狀不可能永久維持下去，“台獨”越囂張，大陸使用軍事威懾手段的強度肯定會隨之升級。一旦威懾手段不足以遏制“台獨”冒險，大陸判斷“和平統一的可能性完全喪失”，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。 民進黨當局包容“以民意為擋箭牌”的禍心，台灣民眾切勿受其蒙蔽，錯誤理解大陸傳遞的軍事威懾信息，以為“武統”只是“光說不練”，嚇嚇人而已
