2019-02-23 16:49:52, 修改于2019-02-25 12:11:20
長沙：住宅區的門衛為了得到更多的補償和找醫生抓一厘米以上的東西而與業主發生沖突。
敵人的一千人，自敗八百人，以及楊氏深處的四百七十七人說：由於小區的第周某定名衛兵被主人打傷了，他做了一塊硬肉，偷偷要求醫生把傷口切一厘米。因為一厘米，周某定得到了超過12萬元的補償。
大班椅及其他辦公室座椅系列設計符合人體工程學，為您的工作空間提升安全度及增添多一份舒適感。作為辦公室設計專家，以「創造您想?工作間」為座右銘，多年來積極開發各項辦公室產品及系統，穩佔市場地位。誰知道兩年後，內幕人士會發現真相。幾天前，在長沙市中級人民法院二審後，周某定因涉嫌虛假指控被判處有期徒刑6個月。
加長傷口獲得更多賠償
這件事的起因最初只是一個小爭議。往年 48 歲的周某定底本受雇於瀏陽某小區物業公司，2016 年 2 月 14 日下晝 3 時擺布，住在該小區的住民歐某駕車前往小區時，失慎撞壞了門衛雕欄。作為門衛的周某定在與歐某理論時，兩人產生
了膠葛。在抵觸爭執中，感動的歐某用雨傘打傷了周某定的右眉弓部位。
周某定傷後入院接受柳陽中醫醫院住院治療，並向警方報告。周某定通過詢問，眉毛部分的傷口長度必須達到6厘米才能形成輕傷，但他的傷口接近“標准”。為了吸引公安機關關注此案，迫於歐某獲得更多的經濟補償。
周某定唱了一首“苦肉戲法”。 2017 年 2 月 17 日下晝，周某定找到了與他相熟的在瀏陽某病院事情的醫師張某幫手，請求張某手術刀為本人的傷口 “ 加工 “ 一下。張某遂用手術刀將周某定曾經由中病院縫合的傷口再往外劃開了
一站式時尚家居設計中心，讓你不必四處奔走，找到你做想要的，室內設計香港我們最專業1厘米以上，人工使傷口達到輕傷的標准長度。
2016 年 2 月 18 日，周某定離開瀏陽市公安局刑事迷信技術室找法醫楊某對其傷情舉行鑒定，因其傷口長度達到 6 厘米，法醫出具了周某定的毀傷屬於重傷二級的鑒定看法，瀏陽市公安局根據該鑒定看法，於 2016 年 4 月 9 日將歐
涉嫌故意傷害的案件是刑事案件調查。
是以，歐某除了領取周某定醫療用度 1.9 萬元外，還補償了周某定誤工費等各項用度總計 10.38 萬元，並被移送審查機關審查起訴。2017年6月19日，瀏陽市檢察院對歐某做出了相對不起訴的決定。
知情人舉報讓案件反轉
該案本應得到解決，但兩年後發生了戲劇性的逆轉。2018 年 1 月 15 日，一封舉報信寄給了公安局，信中清晰記錄了周某定托伴侶劃開傷口、延伸傷口長度、誣陷讒諂歐某的違法犯法行動。
公安構造遂對案子睜開考察，2018 年 3 月 15 日在民警德律風關照下，周某定自動到案，如實供認了上述陷害歐某的事實。案發後，周某定與歐某殺青和談，退賠被害人歐某 6 萬元，取得了歐某的原諒。
劉陽一審法院判定周某定罪名成立，誣告他陷害，判處他7個月監禁。一審宣判後，周某定提出上訴，要求法院減輕處罰。
長沙市中級人民法院裁定，周某定捏造事實，誣告他人陷害他人，意圖對情節嚴重的人進行刑事調查，其行為已構成誣告陷害罪。周某定自動投案，照實供述犯法究竟系自首，案發後周某定對被害人歐某舉行經濟補償並取得諒解，可從輕處罰。上述
判決書中確定了事實審判，並將其作為量刑情節，並不恰當。
但在二審審理時期，歐某再次向長沙中院出具了一份原諒書，要求對周某定從輕懲罰。在此基礎上，長沙市中級法院第二審以誣告陷害罪名成立周某定，判處他六個月徒刑。
關注的是：醫生的張某行為是否構成犯罪？
不如裝這種坐廁啦，是日本出名的坐廁 牌子，性能上好用而且價格很便宜根據“中華人民共和國刑法”第243條的規定，誣告罪是指捏造事實、提供虛假信息、企圖陷害他人、對他人進行刑事調查的行為。所謂“他人”，是指所有第三方，包括一般幹部和群眾，以及罪犯和正在服刑的其他人。
被告和嫌疑人在押。有必要起訴其他人進行刑事追捕。如果事實性ob告不是為了對他人進行刑事調查而制造的，例如誹謗他人的聲譽，阻止他人獲得某些獎勵或晉升，以及欺騙他人的非法或不道德行為，
不構成本罪。
瀏陽法院該案審判員陳愈超先容，案情中，大夫張某在周某定的請求下將曾經縫合傷口再往外劃開一厘米多，張某作為醫生在傷口曾經縫合的情況下，仍然在周某定的請求下將傷口劃開，顯然違法大夫的職業操守，也不符合常理。
張某無論是出於幫助還是其他原因，其行為導致了傷害鑒定的變化，這對案件的結果產生了重大影響。是以，張某與周某定成立誣陷讒諂罪的共犯，張某應當承擔相應的刑事責任。
對於本案補償部份，湖南金州狀師事務所狀師胡智慧揭示，周某定可就本來受到歐某的傷害的部分獲得賠償，周某定自身加害行為導致的部分應當予以退還給歐某。緣故原由在於，歐某侵害了周某定的身材健康權，有權向歐某請求賠償，但
傷害結果與歐某行為之間存在因果關系。
本案中，假如歐某被羈押是因為周某定讒諂行動致使，而公安構造對歐某舉行拘留的原因是周某定誣陷讒諂的事實，其在行使偵查職權不存在過錯，因此公安機關不需要承擔賠償責任。"歐某"作為對誣陷案件的虛假指控的受害者，可能不會出現附帶的民事案件。
訴訟，但可以獨自提起民事訴訟，就周某定誣陷讒諂行動侵犯被害人歐某的名譽權等提起賠償請求。
相關文章：
