2020-05-10 19:58:35
在“5·20”前夕，民進黨部分民意代表提出台灣地區現行“憲法”增修條文”及“兩岸人民關係條例”修正草案，意圖將“國家統一前”的文字刪除。大華網路報今日專欄文章說，消息傳出之後，大陸學者將其視為“踏出法理“台獨”的一步”，並警告未來四年兩岸可能出現“極限爆炸”的危險。
按照提案人蔡易餘的說法，“憲法”增修條文明定“為因應國家統一前之需要”，字眼過於狹隘，未來國家走向包括統一、“獨立”，甚至維持現狀，都是一種選擇，應交由全民決定；同時台灣與中國大陸的關係，已不再以國家統一為唯一最終目標，因應政治現實發展，應修正為“國家發展需要”。
文章指出，表面看來，這兩項提案卑之無甚高論，又非民進黨團提出，似乎不值重視。問題是，三名提案人之首的蔡易餘，一向被列為“英派”嫡系，又獲得十二名民進黨跨派系民代和黨團幹部連署支持，當然具有相當程度的代表性；再加上“5·20”在即，等於是說在敏感的時機，敏感身分的人提出最敏感的議題，自然會引發軒然大波。
台灣地區現行“憲法”增修條文開宗明義就宣示“為因應國家統一前之需要”；“兩岸人民關係條例”也標舉“國家統一前，為確保台灣地區安全，規範台灣地區與大陸地區人民之往來……”。換言之，在台灣地區現行“憲法”增修條文與法律中，認定兩岸同屬一個國家，只是分屬台灣地區與大陸地區管轄，最終目標仍然是要國家統一。
蔡易餘等人的提案刪除“國家統一前”，非但排除統一是唯一最終目標，也間接否定兩岸同屬一個國家，一旦“修憲”或“立法”通過，統一既非國家走向，將“統派”污名定罪，就更加沒有障礙。這樣的想法，絕不是蔡易餘等少數民意代表的意見，而是民進黨主流的聲音。
值得注意的是，蔡易餘雖否認他在提案前曾與蔡英文討論；民進黨團書記長鐘佳濱也說，還不到黨內共識，黨團目前也尚未討論此議題。然而，以往民進黨在推動重大政策前，先由民意代表釋放氣球，試探外界反應的例子，屢見不鮮；何況如此敏感議題，又在如此敏感時機，若謂蔡英文及民進黨中央事前毫無所悉，其誰能信？
事實上，這樣的論調，早有脈絡可循。今年“大選”前夕，蔡英文競選辦公室發言人林靜儀接受德媒訪問時就聲稱，“中國（大陸）和台灣（地區）是兩個完全不同'國家'”，又說“支持統一就是'叛國' ”。雖然事後她以“用詞不精確”為由辭職，但她在專訪中所表達的立場，跟民進黨當局目前的作為，基本上如出一轍。這也佐證，蔡易餘等人的提案並非個人意見，或是偶然，而是民進黨集體意志的表達；對於大陸來講，當然是危險的訊號。
廈門大學教授劉國深就認為，蔡英文當局很有可能在未來四年，嘗試以“碎片化立法”、“修憲”、變相“制憲”等手法，無限趨近“法理“台獨”的可能，既是利用政治騙術謀求政治私利，也是對兩岸同屬一個國家進行極限破壞，用“切香腸”的方式無限逼近法理“台獨”邊緣。他並強調，當前兩岸關係氛圍已經日本藤素 日本騰素 雙效犀利士 美國黑金 德國必邦 日本性奮劑 必利吉 日本淑女剋星精華素 2H2D持久液 美國GOODMAN增大丸 美國maxman2代 紅金偉哥 保羅V8 瀰漫之夜 XXL增大軟膏 泰坦凝膠 日本淫汁 紅色H催情水 日本高績效春藥 接近爆炸極限濃度，只要火源距離足夠接近，兩岸關係就有可能發生“極限爆炸”，如果台灣或美國執政者失去理性，逾越法理和政治底線，其結果只能是加快兩岸完全統一的進程。
南京大學台研所所長劉相平也研判，台灣當局未來會不斷衝擊和挑戰“一個中國”原則的底線，大陸也將不斷加大和遏制“台獨”的力度，兩邊相互激盪，未來四年的兩岸關係，可能在動盪不安中艱難前行。
目前這兩項提案，一個要等台當局立法機構做處理，一個已經“一讀”付委。預料在“5·20”之前，民進黨團應該不會強行通過。但民進黨當局極力“反中拒統”，國民黨又表明，民進黨推動法理“台獨”要自己承擔責任，“國民黨不會當煞車皮”；可以預見，兩岸關係條例拿掉“國家統一前”文字，只是時間早晚的問題，屆時縱然不致“極限爆炸”，但兩岸動盪不安勢難避免。
