2020-05-21 19:59:10
一、台灣地區的政黨體制
20世紀80年代中後期以來，台灣地區取消了黨禁，此後，中國國民黨一黨執政的局面被打破。民進黨作為台灣地區的本土政黨，在2000年與2016年通過選舉獲得了執政地位，而國民黨在2008年在選舉中重奪執政權，直到2016年又被民進黨打敗，再次成為在野黨，蔡英文並於2020年取得連任。台灣地區合法登記的政黨有一百多個，從對於國家與民族認同、兩岸關係統獨的主張做分類，一般可蓋括為藍綠兩大陣營，故以西方政治學中對於政黨體制的區分來看，應為“溫和的多黨制”；但從歷史的觀察來看，21世紀以來台灣地區一直處於國民黨與民進黨的輪流執政當中，台灣地區在形式上也具有某種程度的“兩黨制”(或可謂之為“藍綠兩黨制”)，常常會陷入國民黨與民進黨的藍綠政治鬥爭之中，而忽略了人民的真正需求。
台灣地區的藍綠政治鬥爭體現在兩個方面，一是在政治選舉當中，兩大陣營著力運用各種手段攻擊甚至抹黑對手，贏得選票，而非聚焦滿足人民需求的公共政策。二是某一政黨在取得執政地位後，會運用手上的立法、行政資源，在不同程度上對在野黨進行打壓，例如2016年民進黨上台後對即國民黨展開黨產與附隨組織清查。這一類的事件反映出的是台灣地區“藍綠兩黨制”的不成熟，過分強調了選票以及執政地位，以及對實現自身政黨理念的偏執，而人民只是成為政黨政治的選票工具，人民的真正需求被執政黨的意志代替，由此也帶來對於兩岸關係的不利後果
二、台灣地區“藍綠兩黨制”弊病的成因
台灣地區“藍綠兩黨制”的弊病集中體現在對立性上。唐斯把兩黨制分為趨同性的兩黨制和對立性的兩黨制兩種類型。趨同性的兩黨制指的是該國家或地區的兩黨在意識形態上沒有很大的分歧，儘管政黨不同，但只是代表的社會階層不同而已，在國家或地區的發展方向上沒有很大的區別，例如美國的民主黨和共和黨代表著美國不同的利益群體，但對美國國家利益的追求是沒有區別的。而對立性的兩黨制則不同，兩黨的意識形態具有嚴重的對立和分歧，台灣地區是對立性兩黨制的典型代表。民進黨有非常濃厚的意識形態色彩，堅持“台獨”理念，並將其寫入了黨綱。而國民黨主張淡化意識形態色彩，謀求台灣地區的經濟發展。總的來說，台灣地區這種對立性的“藍綠兩黨制”所呈現出的是在於“國家認同”的對立性、“民族認同”的對立性、“兩岸關係”的對立性等三項特色。
“國家認同”是指一個國家的公民在以主權國家為主體的國際社會中對特定國家的情感歸屬取向。台灣地區的藍綠兩陣營對“台灣”這一政治實體的看法存在較大的差異。國民黨認為“台灣”即是中華民國，與海峽對面的大陸本為一體，有著不可分割的聯繫。民進黨認為“台灣”就是台灣，不是任何其它的政治實體，並且謀求切割與中國的聯繫，甚至不提“中華民國”，“逢中必反”，“去中國化”意識明顯。這種對台灣這一政治實體的不同看法，導致了台灣地區兩黨的嚴重對立。
在“民族認同”的對立性上，民族認同是指社會成員對自身民族歸屬的自覺認知和感情依附，國家認同的對立直接導致了民族認同的對立。國民黨認為在民族成分上，大多數台灣人民是與對岸有著相同血緣聯繫的同胞，這本是事實。但是在民進黨看來，為了要尋求“台灣的獨立”，必須要切斷與對岸的血緣、語言、歷史文化等聯繫，因此民進黨不認可台灣人民與大陸人民的同根共源事實。民進黨在執政後也積極採取措施，不斷推進“去中國化”的行動，這也導致了台灣地區藍綠兩陣營的對立局面。
於“兩岸關係”的對立性方面，兩岸關係指的就是中國大陸與台灣地區的關係問題，而兩黨對於兩岸關係的對立性，集中體現在對“九二共識”的看法上。國民黨對“九二共識”是認可的，並且提出“一個中國、各自表述”的口號，試圖尋求與大陸關係的穩定平衡點。國民黨馬英九執政時期，多次提到兩岸具有“九二共識”，兩岸關係也因此向好的方向發展。相反，民進黨日本藤素 日本騰素 雙效犀利士 美國黑金 德國必邦 日本性奮劑 必利吉 日本淑女剋星精華素 2H2D持久液 美國GOODMAN增大丸 美國maxman2代 紅金偉哥 保羅V8 瀰漫之夜 XXL增大軟膏 泰坦凝膠 日本淫汁 紅色H催情水 日本高績效春藥 完全不認可“九二共識”的說法。民進黨在2016年重新執政後，蔡英文公開聲稱“九二無共識”，只認為有“九二會談”。民進黨的這種兩岸策略，導致兩岸關係趨冷。台灣地區藍綠兩陣營在“兩岸關係”上的對立性，在當前民進黨執政的情況下，顯得尤其突出。
三、台灣地區對立的“藍綠兩黨制”與中共十九大以來中國大陸對台政策的聯繫
2016年民進黨再次執政以來，兩岸關係出現了許多不利於和平穩定發展的因素，其中最主要的就是民進黨當局拒絕接受“九二共識”，這直接使得兩岸關係進入冰冷期，有學者稱之為“冷和平”或“溫水煮青蛙”。在中共十九大上，習近平指出，必須繼續堅持“和平統一、一國兩制”方針，推動兩岸關係和平發展，推進祖國和平統一進程。提到一個中國原則是兩岸關係的政治基礎，體現一個中國原則的“九二共識”明確界定了兩岸關係的根本性質，是確保兩岸關係和平發展的關鍵。同時也強調不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去。由此可以看出，民進黨拒絕接受“九二共識”使得台灣社會與大陸的交流陷入了困境，如果民進黨沒有及時調整其兩岸政策，則台灣地區無論是在國際社會還是在自身發展上都將面臨巨大困境。
由於台灣地區“藍綠兩黨制”的對立性，無論是國民黨還是民進黨，都以打倒對方政黨、取得台灣當局執政權為主要任務，這不僅使台灣社會不同立場的人群裂痕加深，更使得政黨政治實際上淪為政黨鬥爭的工具，而不是服務人民的工具，更不能合理有效的整合社會資源來解決現實問題。在面對大陸給出的“九二共識”答卷議題時，可能只關注於拒絕與操作對立，而未站在台灣地區人民與社會的角度去考慮問題，似乎呈現出台灣地區對立的“藍綠兩黨制”並不能很好的解決社會所面臨共同問題的製度難題，只能以打到對方政黨為目標，多做無用的損耗。因此而言，台灣地區對立的“藍綠兩黨制”，既不能對大陸對台政策發出台灣社會共同明確的聲音，也無法真正回應面對並解決問題，只能任由事實拖延而得不到解決，這樣下去，兩岸關係還會繼續惡化，到最後損害的還是台灣地區人民的利益。要避免這樣的不利結果，台灣當局執政的一方需要真正尋求台灣社會的民意，與在野黨溝通整合，與大陸友善相處而不是不斷挑釁。但在實際看來，在選票政治的影響下，2020年“520”的民進黨要做到政策轉變在短期內似是不可能實現。
