2020-05-25 20:49:50
農田水利會的改制，是台灣民主的縮影。不堪的是，台灣在1996年開始直選台灣地區領導人，但民進黨在2016年執政後，卻收回會員直選會長的權利、沒入水利會資產。人在做，天在看，民進黨當局貪婪奪取人民的權利與資產，必遭加倍奉還。
水利會會長的選任，是該直選、遴選或由“執政黨”派任，從1945年以來，隨政治環境不同而有改變，簡而言之，當台當局欲加強掌控農村時，就不準會員直選。從1970年起，30餘年的會長人選都掌握在官方手裡，一直到陳水扁在2002年，修“法”確定水利會改為會員直選，10餘年來農民以1人1票選出會長，選舉精義已深入基層，未料民進黨在2016年再執政後，卻逆民主之流，改制水利會為“公署”、會長改官派、資產沒收，農民豈能忍受？
民進黨的理由是水利會會長的選舉，往往有派系、黑道介入，不時有賄選傳聞，釀成事端，因此改為官派，但請問全台大小選舉都有賄選傳聞，要矯正亂象，可以在候選人資格、查察賄選等方面，健全選舉規定，豈可廢除選舉？何況各級選舉這麼多，為何獨挑選水利會開刀？是看準農民為弱勢，或藉此砍斷農村基層與國民黨的聯繫，以為拔椿？
其實從2016年與2020年兩次台灣地區領導人“大選”來看，國民黨在農業縣市皆敗，水利會還能算是藍營椿腳嗎？或民進黨當局是看中水利會所擁有的龐大資產，懷璧其罪，因而強行沒入？沒入公庫的農民資產，是否也應列入“黨產會”、“促轉會”應回復正義的目標？
台灣前任大法官許玉秀曾說，“這幾年，人民的憤怒，都來自於有違反正當程序的事件發生。”大埔案是如此，難道水利會改制不是如此？
民主之路，無法回頭，繼農田水利會之後，民進黨再藉修“農會法”以官派三分之一董監事，在地方控制農會，儘管地方日本藤素ptt 屈臣氏日本藤素 藤素藥局 日本藤素官網 日本騰素有效嗎 日本藤素價錢 日本藤素台灣哪裡買 日本藤素評價 日本藤素哪有賣 日本藤素沒用 日本藤素屈臣氏 日本藤素成分 日本藤素功效 日本藤素假藥 日本藤素代購 日本藤素實體店面 日本藤素價格 反彈大，但民進黨仗其“完全執政”優勢，已將農村的錢與權，視為囊中物，但證諸往例，算計農民、巧取豪奪的政黨，日後必遭反撲
